ОПТОВОЛОКНО
и
МЕДНЫЕ ТЕЛЕФОННЫЕ ПАРЫ
- Цена вопроса
- Медь: Единовременная инсталляционная плата составляет составляет порядка 1000 USD
- Оптоволокно: Грубая оценка единовременных затрат составит 5 тыс.USD за каждый уложенный километр кабеля плюс дополнительно стоимость оборудования (оптических модемов). Эти затраты в конечном счете оплачивает потребитель (либо единовременно, либо в рассрочку в течение нескольких лет в виде части абонентской платы). Абонентская плата за канал в случае использования меди и оптики практически одинакова (если в ней не учитывается компенсация затрат на прокладку оптики), поскольку во всех сетях передачи данных эксплуатационные расходы на абонентский участок обычно составляют небольшую долю от всех расходов (например в «Голден Лайн» — порядка 25%).
- Сроки организации канала
- Медь: Как правило 2-3 недели. Это то время, которое необходимо МГТС для назначения прямых проводов плюс 2-3 дня для проведения всех работ.
- Оптоволокно: 2 месяца и более. Сюда входит время на подготовку проекта, его согласование, собственно прокладку кабеля (несколько дней), его подключение и тестирование.
- «Сохранение инвестиций» при переезде из одного здания в другое
- Медь: Перенос канала по новому адресу обойдется в стоимость назначения провода на новое место, опять не более 1000 USD.
- Оптоволокно: К сожалению, все затраты на укладку кабеля теряются.
- Расширение спектра услуг
- Медь: Первоначальные единовременные затраты достаточно низкие. Расширяя круг услуг, клиент каждый раз доплачивает разницу в инсталляционной плате, постепенно наращивает общую пропускную способность и затраты на абонентское оборудование не покупая достаточно дорогие клиентские мультиплексоры (скажем Magellan или подобные).
- Оптоволокно: К сожалению, высок порог начальных затрат — кабель, оптические модемы, мультиплексор — и только потом можно начинать пользоваться, причем абонентская плата на те же услуги зачастую выше чем в случае меди.
- «Сроки выхода» из договорных отношений
- Медь: В связи с тем, что инсталляционные затраты как правило сравнимы с невосполнимыми затратами оператора связи, произведенными при подключении клиента, «срок выхода» из договорных отношений достаточно короткий, о прекращении договорных отношений необходимо предупредить за 1 месяц.
- Оптоволокно: В связи с большой затратностью технологии обычные сроки договорных отношений с провайдером исчисляются годами с весьма жесткой ответственностью в случае досрочного прекращения.
- Надежность связи
- Существует устойчивое мнение, что оптоволокно надежнее чем медь. Действительно, медь подвержена окислению, ухудшению характеристик под воздействием сырости, линейные монтеры во время работы могут замыкать провода и проч. Но самым сильным и очевидным для нас доводом против меди является качество нашей телефонной связи. На самом деле все не так плохо и низкое качество телефонии на 99% связано с коммутирующей аппаратурой. Пятилетний опыт обслуживания сети «Голден Лайн» показал в целом достаточно высокие эксплуатационные характеристики цифровых каналов связи с «медным» абонентским участком (особенно для скоростей 64 и 128 кбит/сек): коэффициент ошибок не более 10-8, средний показатель коэффициента готовности 0,999 (без учета простоев по вине клиентов).
Заключение Не бывает так, чтобы какая-то технология решала все проблемы и везде была вне конкуренции (более жесткая постановка вопроса: если медь так хороша, то почему столь стремительными темпами идет укладка оптоволоконных кабелей в Москве?)
Действительно, у технологии, базирующейся на использовании медных телефонных пар, есть недостатки и ограничения. Для организации канала на скорости до 128 кбит/сек необходима одна пара, если нет свободных пар в магистральном кабеле, идущем от АТС с офису, то приходится отказываться от телефонного номера, что не всегда приемлемо. Рабочее расстояние — до 5-6 км. Для организации канала на большей скорости, вплоть до 2 Мбит/сек, необходимы уже две пары, рабочее расстояние чуть меньше — до 4 км. К сожалению, пока технология организации симметричных каналов на скорости 8 Мбит/сек не развита, поэтому, если необходимы 2 канала по 2 Мбит/сек, придется использовать 4 пары, ставить по 2 модема в каждом помещении и т.д.
Итак, видны следующие ограничения меди:
- требуются телефонные пары
- небольшое удаление от узла доступа телекоммуникационной компании
- ограничение одного потока скоростью 2 Мбит/сек
Поэтому ее использование целесообразно при организации абонентского доступа и совокупных скоростях потока до 2 Мбит/сек.
В отличие от меди оптоволоконные технологии в масштабах г.Москвы не имеют ограничений по расстоянию и практически неограниченную скорость потока. Эти особенности делают оптоволоконные кабели незаменимыми при организации каналов опорной сети телекоммуникационных компаний, в результате их использования для увеличения скорости опорной сети нет необходимости в прокладке новых кабелей (самая дорогая часть любой сети), необходимо просто поменять оборудование на более скоростное.
|
